外交銀行家

自九月紐約下城華爾街起演變成全球的占領運動，代表著失落的一代對企業、金融業所掌控的政府之控訴，因為他們的一手遮天，讓貧富的鴻溝不斷擴大，金融海嘯後，更讓許多人被迫流離失所。當民眾因為失業再也付不起遠高於房價的房貸時，政府以『大到不能倒』的藉口，對企業慷慨的融資，改變了投資、獲利、風險的方程式，風險與報酬呈正向關係的理論只發生在投資人身上，大企業因為政府的介入，而不需要付出風險，大企業的CEO也不需為自己的錯誤決策負責，雖然下台一鞠躬，荷包卻早已滿滿...

似乎，這個世界上，充滿著不公平；為什麼有常春藤名校的學歷，卻找不到年薪百萬的工作? 為什麼政府要刪減社會福利補助? 為什麼退休年齡要延後? 為什麼退休金的提撥要增加? 許多的為什麼，讓這一代的青年被稱之為『失落的一代』，它們開踏出校園面對的景氣，卻是既30年代後的大蕭條絕無僅有的...

但是，我不明白的是，為什麼這是政府的責任? 現在Mc Phearson 廣場周遭商家的問號是，為什麼我們也要擔待抗議的代價? 不久後，納稅人要問的是，為什麼幾百萬的稅金要浪費在沒有經濟效益的活動上? 最後，大家要問的是，為什麼全民承擔部分人還不起學生貸款、部分人失業的社會代價?

華府的占領運動，從10月開始，僅僅兩個月就花去近百萬美金的公帑，在更昂貴的紐約市，經濟成本早已超過七百萬美金，社會成本更是難以估計...

我相信景氣的榮枯，我也相信確實有的人比較弱勢，但是與其花時間抱怨、抗議，我相信有更多更好的作為和行動，可以有更好的結果... 我不知道佔領行動的人最終目標是甚麼，是讓自己都找到百萬年薪的工作、讓政府一次豁免全部的學生貸款，還是讓大企業、銀行和遊說團體全部都倒閉，無法再影響政府?

如果是喚醒民眾的視聽，讓大家都小心地用放大鏡去檢視政府決策的品質，他們的目的已經達到了；在最高峰的時候，鞠躬謝幕，絕對比最後成為過街老鼠，人人喊打，來的更優雅。

對佔領華府運動逐漸失去耐性:Patience wanes with Occupy DC protest

佔領華府運動每日花費2.2萬美金: District spending $22,000 a day on Occupy